MomsMail 2024, uge 43

Kære læser !

Hermed denne uges nyheder fra MomsMail.

God læselyst.

Venlig hilsen

Lars Gosvig
Ansvarshavende redaktør
larsg@skatteforlaget.dk
Telefon 25 37 87 57
LinkedIn: http://www.linkedin.com/pub/lars-gosvig/52/941/586

 

Indhold

Artikler og interessante links
Registrering af brugere af firmabiler: 1.389 firmaer skal på den igen
Er der momsfradrag for indkøb i mellemholdingselskaber

Bindende svar
Scholarship - formidlingsydelser - moms

Domme
Fradrag for konsulentudgifter - købsmomsfradrag - indsætninger på bankkonti - skiftende forklaringer - Ligningslovens § 16 E - EMRK
Momslovens §§ 37 og 38 - opgørelsen af fradragsretten for moms af generalomkostninger afholdt af en (red.fjernet.profession1)skole

Afgørelser fra Afgørelsesdatabasen

Nyt fra EU-Domstolen
Retsliste

Nyt fra EU

Lovstof
Nyt fra Lovtidende
Nyt fra Høringsportalen

Nyt fra Folketinget
Nye dokumenter vedrørende lovforslag
Nye dokumenter vedrørende almindelig del

 

Artikler og interessante links

BDO

Registrering af brugere af firmabiler: 1.389 firmaer skal på den igen

Skatteministeriet har nu ændret bekendtgørelsen om registrering af brugere af firmabiler. De mange virksomheder, som nåede at indberette, inden det skete, skal selv kontakte Motorstyrelsen, hvis de ikke ønsker indberetningen gennemført.

Redmark

Er der momsfradrag for indkøb i mellemholdingselskaber

Landsskatteretten har for nyligt afgjort en sag om de momsmæssige konsekvenser ved fakturering gennem et holdingselskab (SKM2024.496.LSR Landsskatteretten stadfæster således Skatterådets opfattelse af, at der ved fakturering gennem et holdingselskab uden ansatte til koncerninterne selskaber ikke er tale om økonomisk virksomhed. Hvilket har den konsekvens, at der ikke er momsfradrag for indkøbte varer og ydelser […]

 

Nye afgørelser mv. offentliggjort af Skatteforvaltningen

Bindende svar: Scholarship - formidlingsydelser - moms

SKM2024.522.SR

Spørger leverede ydelser til personer med akademiske og atletiske kvalifikationer, som ønskede at gennemfører en uddannelse ved et amerikansk universitet. Spørgers ydelser bestod i at markedsføre de studerende for udvalgte universiteter samt at forhandle og indgå aftale om et scholarship med et givent universitet. Desuden rådgav og bistod Spørger de studerende i forhold til tilladelser og ansøgninger mv. i forbindelse med selve opholdet. Spørger ønskede bekræftet, at de leverede ydelser udgjorde én samlet momsfritaget markedsførings- /rådgivningsydelse.

Skatterådet fandt, at Spørges ydelser bestod af 2 hovedydelser i form af forhandling og aftaleindgåelse med et specifikt universitet. Ydelser i form af markedsføring af den studerende, rådgivning og bistand til den studerende anså Skatterådet for at være biydelser til hovedydelserne.

Skatterådet fandt endvidere, at Spørgers hovedydelser i form af forhandling og aftaleindgåelse, skulle kvalificeres som formidlingsydelser omfattet af momslovens § 17, der dog ikke havde leveringssted i Danmark, idet den underliggende transaktion, forhandling og indgåelse af en scholarship-aftale og et universitetsophold, blev foretaget i USA. Ydelserne var dermed ikke momspligtige i Danmark, jf. momslovens § 17, modsætningsvis.

 

Dom: Fradrag for konsulentudgifter - købsmomsfradrag - indsætninger på bankkonti - skiftende forklaringer - Ligningslovens § 16 E - EMRK

SKM2024.531.BR

BS-13513/2022

Sagen angik om fakturaer fra det af sagsøgeren helejede anpartsselskab for sagsøgerens konsulentydelser til sagsøgerens enkeltmandsvirksomhed, var fradragsberettigede omkostninger, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, og momslovens § 37, stk. 1.

Retten fandt efter en samlet vurdering, at der forelå usædvanlige omstændigheder, som skærpede kravet til sagsøgerens bevisbyrde. På denne baggrund, og da der bestod et betydeligt interessefællesskab mellem de to virksomheder, fandt retten, at sagsøgeren ikke havde løftet bevisbyrden for, at de pågældende konsulentudgifter reelt havde udgjort en driftsomkostning for enkeltmandsvirksomheden efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Retten fandt det ikke godtgjort, at der var sket levering af en afgiftspligtig ydelse fra anpartsselskabet til enkeltmandsvirksomheden, hvorfor den fakturerede købsmoms ikke var fradragsberettiget i henhold til momslovens § 37, stk. 1.

BS-13514/2022

Sagen angik om sagsøgerens personlige indkomst skulle forhøjes med fire bogførte indbetalinger i sagsøgerens enkeltmandsvirksomhed.

Retten fandt, at sagsøgeren ikke havde godtgjort, at de fire indbetalinger stammede fra midler, der allerede var blevet beskattet, eller som var undtaget fra beskatning. Retten lagde vægt på, at det oprindeligt over for SKAT og Landsskatteretten blev forklaret, at der i alle fire tilfælde var tale om afdrag på gæld, og at der ikke forelå dokumentation for låneforholdene. Under retssagen forklarede sagsøgeren, at det ene beløb rettelig var et lån ydet til sagsøgeren, mens de tre øvrige beløb skulle være indbetalinger til enkeltmandsvirksomheden med henblik på videreoverførsel til udlandet. Retten lagde vægt på, at sagsøgeren under sagens behandling ved retten ændrede sin forklaring, og at disse forklaringer ikke var dokumenterede.

Sagen angik derudover om sagsøgeren skulle beskattes af låneoptagelse foretaget over en mellemregningskonto mellem sagsøgerens enkeltmandsvirksomhed og det af sagsøgeren helejede anpartsselskab efter ligningslovens § 16 E, jf. § 16 A.

Retten fandt, at der ikke var tale om lån ydet som led i en sædvanlig forretningsmæssig disposition. Endvidere fastslog retten, at låneforholdet var omfattet af ligningslovens § 16 E.

Sagsøgeren gjorde gældende, at Landsskatterettens afgørelser var i strid med artikel 1 i tillægsprotokol 1 til EMRK.

Retten afviste sagsøgerens synspunkt. Retten henviste herved bl.a. til, at den manglende ret til skatte- og momsfradrag af de bogførte udgifter til køb af konsulentydelse, og beskatningen af låneoptagelsen i selskabet, der beløbsmæssigt svarer til de opkrævede betalinger af konsulentydelser, var sket med hjemmel i forskellige skatteregelsæt og var udløst af forskellige dispositioner i form af udstedelse af fakturaer til enkeltmandsvirksomheden og optagelse af lån i anpartsselskabet.

 

Dom: Momslovens §§ 37 og 38 - opgørelsen af fradragsretten for moms af generalomkostninger afholdt af en (red.fjernet.profession1)skole

SKM2024.525.BR

Retten gav Skatteministeriet medhold i, at en (red.fjernet.profession1)skole, hvis undervisningsvirksomhed på (red.fjernet.uddannelse) udelukkende var finansieret af statstilskud, og som ved siden af denne ikke-økonomiske virksomhed, der faldt uden for momslovens anvendelsesområde, udøvede momspligtig kommerciel kursusvirksomhed, jf. momslovens § 13, stk. 1, nr. 3, 2. pkt., skulle opgøre fradragsretten for sine generalomkostninger (kontorhold, bygningsvedligeholdelse mv.) efter momslovens § 38, stk. 2. Retten tiltrådte, at den delvise fradragsret efter § 38, stk. 2, skønsmæssigt kunne fastsættes til 1-2 pct. som sket ved Skattestyrelsens afgørelser, hvorved der blev taget hensyn til statstilskuddet ved skønsudøvelsen.

Retten fandt, at Skattestyrelsens afgørelse over for H1 ikke var i strid med en administrativ praksis, som havde taget stilling til en situation som den foreliggende.

 

Afgørelser fra Afgørelsesdatabasen

Journalnr: 24/0019500
Diverse momsforhold
Klagen vedrører yderligere salgsmoms - momsdifference samt nedsat eller nægtet momsfradrag for en række udgifter. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen delvist.
Afsagt: 14-08-2024

Journalnr: 23/0063365
Forhøjelse af momstilsvaret
Klagen vedrører forhøjelse af momstilsvaret, baseret på bevægelser på bankkonto. Landsskatteretten stadfæster forhøjelsen af salgsmomsen (for én afgiftsperiode nedsættes denne marginalt) og hjemviser nedsættelsen af købsmomsen til fornyet behandling.
Afsagt: 27-08-2024

Journalnr: 23/0093827
Forhøjelse af momstilsvaret
Klagen vedrører skønsmæssig forhøjelse af momstilsvaret. Landsskatteretten stadfæster forhøjelsen af salgsmoms og hjemviser afgørelsen vedrørende købsmomsen til fornyet behandling.
Afsagt: 23-09-2024

Journalnr: 23/0001807
Forhøjelse af momstilsvaret
Klagen vedrører forhøjelse af momstilsvaret med fristgennembrud. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 04-09-2024

Journalnr: 22/0085639
Forhøjelse af salgsmoms
Klagen vedrører forhøjelse af salgsmomsen af udeholdt omsætning. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 26-08-2024

Journalnr: 23/0053825
Momsfradrag - underleverandører
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har forhøjet virksomhedens momstilsvar. Forhøjelsen skyldes ikke godkendte fradrag for købsmoms for virksomhedens udgifter til to underleverandører. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 28-08-2024

Journalnr: 23/0075199
Momsfradrag - underleverandører
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har forhøjet selskabets momstilsvar. Forhøjelsen skyldes nægtelse af fradrag for købsmoms af selskabets udgifter til underleverandører. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 26-08-2024

Journalnr: 21/0108165
Momsfradrag - underleverandører
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har forhøjet selskabets momstilsvar. Forhøjelsen skyldes ikke godkendte fradrag for købsmoms af selskabets udgifter til underleverandører. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 26-08-2024

Journalnr: 23/0078753
Momsfradrag - underleverandører
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har forhøjet virksomhedens momstilsvar. Forhøjelsen skyldes nægtelse af fradrag for købsmoms af virksomhedens udgifter til 14 underleverandører. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 26-08-2024

Journalnr: 23/0052438
Momsfradrag - underleverandører
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har forhøjet selskabets momstilsvar. Forhøjelsen skyldes nægtelse af fradrag for købsmoms af selskabets udgifter til underleverandører. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 21-08-2024

Journalnr: 23/0068178
Momsfradrag - underleverandører og tilbagebetaling af salgmoms
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har forhøjet selskabets momstilsvar. Forhøjelsen skyldes nægtelse af fradrag for købsmoms af selskabets udgifter til 11 underleverandører samt nægtet tilbagebetaling af salgsmoms for fakturaer udstedt til andet selskab. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 02-09-2024

Journalnr: 21/0057927
Omvendt betalingspligt
Klagen vedrører forhøjelse af et privathospitals momstilsvar ved køb af varer og ydelser i andre EU-lande med omvendt betalingspligt. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 26-08-2024

Journalnr: 22/0071806
Skønsmæssig forhøjelse af momstilsvaret
Klagen vedrører skønsmæssig forhøjelse af momstilsvaret baseret på bevægelser på bankkonto. Landsskatteretten forhøjer tilsvaret yderligere.
Afsagt: 02-09-2024

Journalnr: 22/0073040
Yderligere salgsmoms
Klagen vedrører opkrævning af yderligere salgsmoms baseret på indsætninger på bankkonto. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 23-09-2024

Journalnr: 21/0090724
Afgift af sukkerglaserede peanuts
Klagen vedrører Skattestyrelsens opkrævning af yderligere chokolade- og sukkervareafgift vedrørende sukkerglaserede peanuts. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 27-09-2024

 

Nyt fra EU-domstolen

Retsliste 28-10-2024 - 26-11-2024

Listen er vejledende. EU-domstolen kan have fjernet sager fra retslisten efter vi har hentet informationerne.

Den 07-11-2024 dom i C-594/23 Lomoco Development m.fl.
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse - det fælles merværdiafgiftssystem (moms) - direktiv 2006/112/EF - levering af grunde, hvorpå der udelukkende er opført fundamenter til beboelsesbygninger - kvalificering - artikel 12 - begreberne »byggegrund« og »bygning eller en del af en bygning« - kriteriet om den »første indflytning« i en bygning

Den 14-11-2024 dom i C-613/23 Herdijk
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse - det fælles merværdiafgiftssystem (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 273 - moms, der skyldes af et afgiftspligtigt foretagende - national lovgivning, der fastsætter solidarisk ansvar for foretagendets direktør - formodning om direktørens ansvar i tilfælde af manglende meddelelse om foretagendets manglende evne til at betale den skyldige moms - proportionalitetsprincippet

Den 21-11-2024 dom i C-624/23 SEM Remont
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse - det fælles merværdiafgiftssystem (moms) - direktiv 2006/112/EF - momsfradrag - princippet om momsens neutralitet - for sen indgivelse af en registreringsansøgning - udstedelse og indhold af fakturaer - faktura, hvorpå der ikke er anført indgående moms - afgift beregnet på grundlag af en rapport - ingen berigtigende faktura - ret til fradrag - udelukket

Den 21-11-2024 dom i C-297/23 P Harley-Davidson Europe og Neovia Logistics Services International mod Kommissionen
Toldunion

Appel - fælles handelspolitik - foranstaltninger, der skal sikre udøvelsen af Den Europæiske Unions rettigheder i henhold til internationale handelsregler - forordning (EU) nr. 654/2014 - gennemførelsesforordning (EU) 2018/886 - toldunion - forordning (EU) nr. 952/2013 - EU-toldkodeksen - afgørelser vedrørende bindende oprindelsesoplysninger (BOO) truffet af nationale toldmyndigheder - delegeret forordning (EU) 2015/2446 - bestemmelse af visse Harley-Davidson motorcyklers ikkepræferenceoprindelse - begrebet »bearbejdning eller forarbejdning, som ikke er økonomisk berettiget« - Europa-Kommissionens gennemførelsesafgørelse om tilbagekaldelse af BOO-afgørelser - delegationen af beføjelser - berettiget forventning - retten til en god forvaltning - ret til at blive hørt

Den 28-11-2024 dom i C-567/23 BG Technik II
Toldunion

Tarifering under pos. 8713 90 00 i den kombinerede nomenklatur uanset Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/1367 af 6. august 2021

 

Nyt fra EU

Nyt fra Den Europæiske Unions Tidende

Meddelelse til de økonomiske aktører — Ny runde af ansøgninger om suspension af den fælles toldtarifs autonome toldsatser for visse industri- og landbrugsprodukter

Afgørelse nr. 1/2024 vedtaget af Handelsspecialudvalget vedrørende Administrativt Samarbejde i forbindelse med Moms og Inddrivelse af Skatter og Afgifter af 30. september 2024 om ændring af afgørelse nr. 4/2023 om standardformularer til meddelelse af oplysninger og statistiske data, videregivelsen af oplysninger via Common Communication Network og de praktiske foranstaltninger for så vidt angår organiseringen af kontakter mellem de centrale forbindelseskontorer og forbindelsesafdelinger [2024/2736]

Meddelelse om det forestående udløb af visse antidumpingforanstaltninger

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2024/2717 af 24. oktober 2024 om berigtigelse af visse sprogudgaver af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif

 

Nyt fra Komotologi

Opinion by written procedure (Article 3(5) of Regulation (EU) No 182/2011 and Article 9 of the Rules of Procedure for the Customs Code Committee) - Draft Commission Implementing Regulation repealing Regulation (EU) No 385/2013 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature.

Opinion by written procedure (Article 3(5) of Regulation (EU) No 182/2011 and Article 9 of the Rules of Procedure for the Customs Code Committee) - Draft Explanatory note to the Combined Nomenclature of the European Union to CN code 8483 50 (classification of track idler wheel)

Opinion by written procedure (Article 3(5) of Regulation (EU) No 182/2011 and Article 9 of the Rules of Procedure for the Customs Code Committee) - Toy airplane

Opinion by written procedure (Article 3(5) of Regulation (EU) No 182/2011 and Article 9 of the Rules of Procedure for the Customs Code Committee) - Draft amendment to the Explanatory note to the Combined Nomenclature of the European Union to CN codes 0403 10 11 to 0403 10 99 and 0403 90 11 to 0403 90 99 following the HS-2022 amendment of heading 0403 (yogurt)

Opinion by written procedure (Article 3(5) of Regulation (EU) No 182/2011 and Article 9 of the Rules of Procedure for the Customs Code Committee) - Pipette tips

Opinion by written procedure (Article 3(5) of Regulation (EU) No 182/2011 and Article 9 of the Rules of Procedure for the Customs Code Committee) - Beanbags

72nd meeting of the Customs Code Committee - Data Integration and Harmonization section - joint with Trade Contact Group (CCC/DIH/72)

 

Lovtidende

Bekendtgørelse om ikrafttræden af § 1, nr. 5, 8-10, 37 og 38, i lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, kildeskatteloven, opkrævningsloven og skatteforvaltningsloven (Gennemførelse af aftale om initiativer til effektiv opkrævning og gældsinddrivelse i skattevæsenet m.v.), BEK nr 1104 af 25/10/2024. Udstedt af Skatteministeriet

Høringsportalen

Bekendtgørelse om Sund & Bælt Holding A/S' regnskabsaflæggelse m.v. for vejafgifter, som indgår i statsregnskabet og bekendtgørelse om ikrafttræden af § 6, stk. 4, i lov om vejafgift
Oprettelsesdato: 22-10-2024
Høringsfrist: 18-11-2024

 

Nyt fra Folketinget

Nye dokumenter vedrørende lovforslag

L 23 Forslag til lov om ændring af lov om vejafgift, brændstofforbrugsafgiftsloven, lov om vægtafgift af motorkøretøjer m.v., lov om energiafgift af mineralolieprodukter m.v. og forskellige andre love. (Gennemførelse af dele af aftale om deludmøntning af Grøn Fond, tilpasning af gennemførelse af aftale om Grøn skattereform for industri m.v., tekniske ændringer af vejafgiftsloven, tilpasning af regler for blandingsbestemmelsen m.v., ændringer med henblik på at fremme regelefterlevelsen på motorområdet m.v.).

Bilag

Bilag 2

Høringsskema og høringssvar, fra skatteministerenHøringsskema (pdf-version)
Høringssvar (pdf-version)

L 27 Forslag til lov om ændring af lov om spil og lov om afgifter af spil. (Nye regler for almennyttige lotterier og liberalisering af landbaseret bingo).

Bilag

Bilag 4

Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

L 31 Forslag til lov om forsvarerbistand og aktindsigt i administrative straffesager på skatteområdet (skattestraffesagsloven).

Bilag

Bilag 3

Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Spørgsmål og svar

Spm. 1

Spm., om en sigtet kan sige nej til at få beskikket en forsvarer - i tilfældet hvor anmodningen kommer fra Skatteforvaltningen – og dermed undgå en regning for advokatbistand, som borgeren anser som unødvendig

Spm. 2

Spm. om at bekræfte, at uanset om beskikkelse sker på foranledning af borgeren eller på foranledning af Skatteforvaltningen, så hæfter borgeren ved en tabt sag for forsvarerudgiften (der udlægges af staten)

Almindelig del

Bilag

Bilag 19

Orientering nr. 31 fra Undersøgelseskommissionen om SKAT

Bilag 22

Publikation fra Motorstyrelsen, okt. 2024: Dagsbevis til gulpladebiler

Bilag 26

samlenotater for de ventede punkter på dagsordenen for rådsmødet (ECOFIN) 5. november 2024 og andre sager, som er relevante for Skatteudvalg

Bilag 28

Rigsrevisionens notat af 9. oktober om Folketingets behandling af beretninger

Spørgsmål og svar

Spm. 30

Under henvisning til ministerens besvarelse af FIU alm. del – spørgsmål 367 (2023-24) in fine anmodes ministeren om at oplyse, i hvor mange tilfælde indenfor de sidste 3 år, hvor Gældsstyrelsen har indstillet Kammeradvokaten til kurator, at Gældsstyrelsen har gjort indsigelser mod kurators salær, hvilket alt andet lige kunne have forhøjet dividenden - og mindsket debitors resthæftelse?  Svar  

Spm. 32

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 22. oktober 2024 fra Retssikkerhedsalliancen for bedre skattelovgivning om ny retssikkerhedsalliance vil gøre op med urimelige skatteregler, jf. SAU alm. del - bilag 20.  Svar  

Spm. 33

Vil ministeren redegøre for, hvor mange rocker- og bandekriminelle, der har fået eftergivet gæld til det offentlige i 2024? Vil ministeren desuden redegøre for, hvor mange millioner, der er blevet eftergivet for?  Svar  

Spm. 38

Vil ministeren oplyse eller estimere provenuet fra tinglysningsafgiften opdelt på pantebreve samt skøder?  Svar  

Spm. 39

Vil ministeren oplyse provenueffekten af at indføre et bundfradrag i tinglysningsafgiftens variable del for i) pantebreve i fast ejendom ii) skøder iii) på 0,125, 0,25, 0,5 samt 1 mio. kr.?  Svar  

Spm. 40

Vil ministeren oplyse provenueffekten ved rentefrit at fastfryse den variable del af tinglysningsafgiften ved køb af fast ejendom og betale den ved salg?  Svar  

Spm. 41

Vil ministeren oplyse, hvad den faste- samt variable sats på tinglysningsafgiften skulle være, hvis man provenuneutralt vil harmonisere de nuværende tre systemer (skøde, pant i fast ejendom samt pant i biler m.v.) til ét system? Ministeren bedes redegøre for de fordelingsmæssige konsekvenser heraf.  Svar  

Spm. 42

Vil ministeren oplyse, hvor mange procent af anbragte børn, der har gæld til det offentlige? Opgørelsen bedes oplyst på de enkelte aldersgrupper i 1 års intervaller.  Svar  

Spm. 589

Vil ministeren opgøre effekterne af at reducere elafgiften i 2030 og 2035 trinvist med 5 procentpoint fra 59,3 pct. ned til EU’s minimumsafgift? Opgørelsen bedes indeholde effekt på provenu, arbejdsudbud, BNP og Gini samt selvfinansieringsgrad og samfundsøkonomisk virkning.  Svar  

Spm. 601

Vil ministeren redegøre for skyggeprisen på CO2-afgifterne i udspil fra grøn trepart?  Svar  

Spm. 615

Vil ministeren oplyse størrelsen på det nuværende samlede pasgebyr og det fiskale element heraf i kroner både per udstedt pas og som samlet indtægt for staten, hvor meget den gennemsnitlige passagerafgift på flyrejser skal stige for at sikre et provenu, der modsvarer tabet, hvis det fiskale element af pasgebyret afskaffes, fordelingen af udgifter på indkomstgrupper ved hhv. passagerafgiften og det fiskale element af pasgebyr samt konsekvensen ved en afskaffelse af det fiskale element i pasgebyret finansieret af en forøgelse af passagerafgiften og den økonomiske konsekvens af en sådan omlægning over 10 år for en dansker, der tager én årlig ferierejse til Sydeuropa?  Svar  

Spm. 722

Vil ministeren estimere provenueffekten (før og efter tilbageløb og adfærd) af i højere grad at sikre, at salg af alle grunde beregnet til nybyggeri momspålægges i modsætning til i dag, hvor en stor del af grundene anses for at være “bebygget” og dermed for at være momsfrit salg af “en gammel bygning med tilhørende jord”? Intentionen er at sikre en mere ensartet afgiftsbelastning ved byggeri af ejer- og lejeboliger, hvilket bl.a. foreslås i “Rapport om ejerboliger i de større byer" fra juni 2024.  Svar  

§ 20-spørgsmål

Spm. S 167

Om man midlertidigt kan hæve skatter uden tilsvarende at lette andre skatter.

Spm. S 169

Om hvornår det er hensigtsmæssigt at stille forslag til lovtekster omkring skattelempelser.

Samrådsspørgsmål

Spm. D

Samrådsspm. om at redegøre for de punkter på ECOFIN-rådsmødet den 5. november 2024, som er relevante for Skatteudvalget, til økonomiministeren, kopi til skatteministeren