MomsMail 2024, uge 40

Kære læser !

Hermed denne uges nyheder fra MomsMail.

God læselyst.

Venlig hilsen

Lars Gosvig
Ansvarshavende redaktør
larsg@skatteforlaget.dk
Telefon 25 37 87 57
LinkedIn: http://www.linkedin.com/pub/lars-gosvig/52/941/586

Indhold

Artikler og interessante links
Lovkatalog: Det skal der ske på skatteområdet
Momsfradrag for parkeringsudgifter
Regeringens lovprogram for 2024-25

SKM-meddelelse
Retningslinjer for opnåelse af fradrag som følge af manglende klargøring

Afgørelser fra Afgørelsesdatabasen

Nyt fra EU-Domstolen
Retsliste
2 domme

Nyt fra EU

Lovstof
Nyt fra Lovtidende

Nyt fra Folketinget
Nye lovforslag
Nye dokumenter vedrørende lovforslag
Nye dokumenter vedrørende almindelig del

Artikler og interessante links

Beierholm

Lovkatalog: Det skal der ske på skatteområdet

Regeringen har offentliggjort sit lovkatalog for 2024/2025. Her kan du se, hvordan det påvirker skat-, moms- og afgiftsområdet

Deloitte

Momsfradrag for parkeringsudgifter

Virksomheder er afskåret momsfradrag, hvis parkeringspladsen anvendes til ansattes eller egne hvidpladebiler, men har fradragsret, hvis den anvendes til gulpladebiler eller kundeparkering.

PwC

Regeringens lovprogram for 2024-25

Regeringen har den 1. oktober offentliggjort sit lovprogram. Her kan man se en oversigt over de lovforslag, som regeringen planlægger at fremsætte i det kommende folketingsår (2024-25).

Nye afgørelser mv. offentliggjort af Skatteforvaltningen

SKM-meddelelse: Retningslinjer for opnåelse af fradrag som følge af manglende klargøring

SKM2024.480.MOTORST

Motorstyrelsen ændrede i 2022 praksis for, hvornår et brugt køretøjs vedligeholdelsesstand skal vurderes i forbindelse med værdifastsættelse. Det betyder, at der som udgangspunkt ikke gives et klargøringsfradrag. Denne meddelelse beskriver, hvornår det alligevel er muligt at opnå fradrag for manglende klargøring, og hvordan man skal dokumentere dette.

Afgørelser fra Afgørelsesdatabasen

Journalnr: 23/0111077
Momsfradrag - diverse udgifter
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen ikke har godkendt fradrag for købsmoms af diverse udgifter. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen delvist.
Afsagt: 06-08-2024

Journalnr: 23/0092861
Momsfradrag - underleverandører
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har forhøjet selskabets momstilsvar. Forhøjelsen skyldes nægtelse af fradrag for købsmoms af selskabets udgifter til underleverandører. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 18-07-2024

Journalnr: 23/0068821
Yderligere momstilsvar
Klagen vedrører opkrævning af yderligere momstilsvar. Landsskatteretten anser afgørelsen for ugyldig.
Afsagt: 20-08-2024

Journalnr: 22/0042827
Yderligere salgsmoms mm
Klagen vedrører primært yderligere salgsmoms samt nægtede fradrag for tab på debitorer og for købsmoms af udlæg. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen af salgsmomsen delvist og stadfæster herudover.
Afsagt: 22-07-2024

Journalnr: 22/0044134
Emballageafgift
Klagen vedrører Skattestyrelsens opkrævning af emballageafgift. Landsskatteretten ændrer Skattestyrelsens afgørelse og forhøjer emballageafgiften yderligere.
Afsagt: 14-08-2024

Nyt fra EU-domstolen

Retsliste 07-10-2024 - 05-11-2024

Listen er vejledende. EU-domstolen kan have fjernet sager fra retslisten efter vi har hentet informationerne.

Den 17-10-2024 dom i C-60/23 Digital Charging Solutions
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - det fælles merværdiafgiftssystem (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 14 og 15 - opladning af elkøretøjer - opladning via udstyr, der stilles til rådighed af et selskab, og som giver adgang til et netværk af ladestationer, der drives af forskellige operatører - transaktionens kvalificering i momsmæssig henseende - »levering af varer« - overdragelse i henhold til kommissionsaftaler

Den 28-11-2024 dom i C-567/23 BG Technik II
Toldunion

Tarifering under pos. 8713 90 00 i den kombinerede nomenklatur uanset Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/1367 af 6. august 2021

Domme

C-171/23 UP CAFFE

Sagen omhandler:

Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - det fælles merværdiafgiftssystem (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 287, nr. 19) - momsfritagelsesordning for små afgiftspligtige personer - misbrug gennem oprettelse af et nyt selskab

Domstolens dom:

Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, som ændret ved Rådets direktiv (EU) 2016/856 af 25. maj 2016, skal fortolkes således, at dette direktiv, såfremt det godtgøres, at stiftelsen af et selskab udgør misbrug, der har til formål at opretholde ordningen for fritagelse af merværdiafgift i henhold til artikel 287, nr. 19), i direktiv 2006/112 for virksomhed, der tidligere blev udøvet under denne ordning af et andet selskab, kræver, at det selskab, der således er blevet oprettet, ikke kan drage fordel af nævnte ordning, heller ikke selv om der ikke findes særlige bestemmelser, der fastsætter et forbud mod sådanne former for misbrug i den nationale retsorden.

C-475/23 Voestalpine Giesserei Linz

Sagen omhandler:

Præjudiciel forelæggelse - det fælles merværdiafgiftssystem (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 168, litra a) - ret til fradrag af moms - en afgiftspligtig persons erhvervelse af et gode - vederlagsfri tilrådighedsstillelse af dette gode til fordel for en underleverandør med henblik på udførelse af arbejde til fordel for den afgiftspligtige person - afslag på fradrag af moms vedrørende dette gode

Domstolens dom:

1) Artikel 168, litra a), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem
skal fortolkes således, at
denne bestemmelse er til hinder for en national praksis, hvorefter en afgiftspligtig person - når den pågældende har erhvervet et gode og efterfølgende stiller det vederlagsfrit til rådighed for en underleverandør for, at denne leverandør kan udføre aktiviteter til gavn for denne afgiftspligtige person - nægtes retten til at fradrage merværdiafgift af erhvervelsen af dette gode, i det omfang denne tilrådighedsstillelse ikke går ud over, hvad der er nødvendigt for at gøre det muligt for den nævnte afgiftspligtige person at udføre en eller flere afgiftspligtige udgående transaktioner eller i givet fald at udøve sin økonomiske virksomhed, og når anskaffelsesomkostningerne for dette gode indgår i omkostningselementerne i enten de transaktioner, som den nævnte afgiftspligtige person udfører, eller de goder eller tjenesteydelser, den pågældende leverer i forbindelse med sin økonomiske virksomhed.
2) Artikel 168, litra a), i direktiv 2006/112
skal fortolkes således, at
denne bestemmelse er til hinder for en national praksis, hvorefter en afgiftspligtig person nægtes fradrag for indgående moms med den begrundelse, at den pågældende ikke har ført et særskilt regnskab for sit faste forretningssted i den medlemsstat, hvor afgiftskontrollen foretages, når skatte- og afgiftsmyndighederne er i stand til at efterprøve, om de materielle betingelser for fradragsretten er opfyldt.